Publicado por: MontePituco | 25/05/2010

RESPOSTA ÁS ALEGACIÓNS: ALGUÉN TEN A 448?

Que un fallo o pode ter calquera, pois claro, errare humanum est. Pero pasaron dous anos dende a presentación das últimas alegacións ao proxecto de PXOM e agora, a fume de carozo para acalar as reiteradas críticas pola desmesurada demora na contestación, o Concello non dá abasto imprimindo e grapando papelorios. A crítica non vai dirixida ao persoal municipal en xeral, senón aos seus mandatarios, apurando o que debera terse feito co esmero e a atención apropiada para un feito tan relevante. E así non é de estranar que o encabezamento no que o alcalde dá conta da contestación acordada na comisión de seguemento do PXOM faga referencia a unha alegación presentada co número 448, mentres que a xustificación do equipo redactor ten o número 447. Afortunadamente, o erro non está neste último documento porque, de ser así, estariamos valorando a alegación de calquera outro veciño ou veciña que podía non ter nada que ver co proxecto de polígono no Monte Pituco-Pornedo. Afortunadamente, o que non corresponde é o escrito do alcalde; pero ese tanto nos ten, como tanto lle temos nós a él. Tanto agardar para ao final recibir desparexados os escritos… En calquera caso, se a persoa que presentou a alegación rexistrada co número 448 quere que ter a xogo os seus papeis e dispoñer do encabezamento que lle corresponde, que saiba que aquí a ten.

Indo ao cerne da cuestión: para esta viaxe non facían falta tantas alforxas. Polo escueta e ambigua resposta do equipo redactor -que debeu cobrar unha auténtica pasta (alguén sabe a cuantía?)- por esta encomenda, dá a impresión que os administrativos do Concello deberon tardar máis en pregar e ensobrar os folios que os técnicos en romper a cabeza argumentando o porqué si ou porqué non das alegacións en xeral e desta en particular.

Reordenaranse algúns dos solos municipais.

Resposta-tipo, como a de moitas outras alegacións contestadas na mesma liña. Intrigante e imprecisa. Cales solos se van reordenar? Por que non se molestan en precisar como queda o terreo motivo da alegación? Que garantías ten o cidadán de que o seu esforzo interesándose pola ordeación dos seus bens non vai ser en balde? Percibimos unha enorme falta de respecto e consideración hacia o contribuinte por esta falta de concreción.

…O ámbito de protección dos xacementos se inclúe na documentación gráfica, polo que será necesario un informe favorable da Dirección Xeral de Patrimonio Cultural para o seu desenvolvemento, tal e como se indica na normativa urbanística, garantíndose…

Que documentación gráfica? Acaso dan xa por feito que a Xunta lles vai conceder un informe favorable? Quen é o Concello de Marín para garantir a protección dun ben patrimonial ante unha posible obra que sería de competencia autonómica, non local? Acaso os responsables municipais de Urbanismo, Cultura e Medio Ambiente poderían dar o visto bo a un proxecto de urbanización nun monte repleto de xacementos protexidos, para que acabe acontecendo unha aberración semellante á cometida na serra da Groba en Oia?

Pois xa dirán estes lumbreras onde pretenden encaixar un polígono industrial entre semellante campo de xacementos. Insistimos: Bens de Interese Cultural coa máxima protección en si mesmos e tamén no seu perímetro. Ou igual a idea surrealista do Goberno local é facer un sucedáneo do ecoparque, sobre cemento e entre naves, para probar a pericia dos aventureiros sorteando petroglifos. Pero de ir adiante tal despropósito, polo seu ben deberan “cortarse” un pouco máis nos métodos de contratación para non “cubrirse de gloria” como están a facer no “escándalo” de Cadro (ver blog de BreaSeixo).

En calquera caso, o que o concelleiro nacionalista de Urbanismo anunciaba hai dous meses como desestimado, na contestación oficial aparece como PARCIALMENTE PROCEDENTE. As alegacións contra o polígono do Monte Pituco-Pornedo cuxa existencia o alcalde socialista de Marín negaba airadamente, son PARCIALMENTE PROCEDENTES. Cabería preguntarse se tanto Xosé María Vilaboa como Francisco Veiga son parcial-mente mentireiros ou se a súa mente-parcial simple-mente manipula o concepto ‘procedente’.


Responses

  1. O veredicto dos veciños é que tanto o equipo de goberno coma o equipo redactor do PXOM son
    PARCIALMENTE INEPTOS

    • Sendo unha sentencia demasiado xenerosa para o caso, por desgraza este dúo de parcial ineptitude ten a sartén parcialmente polo mango.


Deixar unha resposta

introduce os teu datos ou preme nunha das iconas:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair /  Cambiar )

Google photo

Estás a comentar desde a túa conta de Google. Sair /  Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair /  Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair /  Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

%d bloggers like this: